平日里幫消費(fèi)者維權(quán)的打假網(wǎng)站，日前也開始忙著為自己維權(quán)。近一段時(shí)間以來，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了許多山寨打假網(wǎng)站，打著監(jiān)管部門的名義，散布虛假信息，對(duì)企業(yè)明敲暗詐。

　　近年來，隨著我國保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的力度不斷加大，“3?15”已成為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的象征和代名詞，得到全社會(huì)的廣泛認(rèn)可。然而，這個(gè)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的品牌，近年來卻被一些不法企業(yè)和個(gè)人濫用，成立“山寨打假網(wǎng)站”，進(jìn)行非法牟利。如引起社會(huì)廣泛關(guān)注的抹黑“白大夫”的所謂“315投訴網(wǎng)”便是其中的典型。

　　“山寨打假網(wǎng)站”的存在危害無窮。它們利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管相對(duì)薄弱、傳播快速的特性，以“曝光”為要挾，以讓企業(yè)“花錢消災(zāi)”為解決“投訴”手段，從中牟取不當(dāng)利益，既侵害了企業(yè)權(quán)益，又損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)敗壞了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織和新聞媒體的聲譽(yù)形象，已成為一大“公害”。如在“白大夫”訴“315投訴網(wǎng)”一案中，雖然“白大夫”勝訴，“315投訴網(wǎng)”被判名譽(yù)侵權(quán)，然而，“白大夫”卻遭到重大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)初步調(diào)查，目前網(wǎng)絡(luò)上這種“山寨打假網(wǎng)站”達(dá)數(shù)百家，迄今為止沒有一家具有新聞資質(zhì)。在筆者看來，對(duì)這些“山寨打假網(wǎng)站”實(shí)在有必要來場打假。

　　“公器不可私用”是法治社會(huì)的基本要求。維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，這是法律賦予工商部門和各級(jí)消協(xié)組織的職責(zé)。這種國家和法律賦予的職責(zé)，只能由法定組織行使，更不能以此牟取私利�！吧秸�打假網(wǎng)站”借口協(xié)調(diào)處理消費(fèi)糾紛，其實(shí)質(zhì)是把維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益這一“公器”私用，以非法獲利。由于其缺乏法定資格，從根本上來說是違法的。

　　然而，雖然這些“山寨打假網(wǎng)站”屬于違法，但要對(duì)其進(jìn)行有效打擊卻非易事。由于相關(guān)規(guī)定的模糊，加上網(wǎng)絡(luò)的特殊性，監(jiān)管面臨一系列問題。比如這些“山寨打假網(wǎng)站”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任，如何認(rèn)定這些網(wǎng)站發(fā)布的信息是否虛假侵權(quán)，誰來治理這些網(wǎng)站的侵權(quán)行為等，目前都還沒有明確規(guī)定，從而給一些不法之徒以可乘之機(jī)。

　　如何打擊“山寨打假網(wǎng)站”？筆者認(rèn)為，首先要從法律和政策層面進(jìn)一步明確“山寨打假網(wǎng)站”的違法性，明確查處的責(zé)任主體。同時(shí)，設(shè)立專門投訴電話，接受企業(yè)的投訴，共同打擊“山寨打假網(wǎng)站”的不法侵害。其次，要嚴(yán)格法律的執(zhí)行。“山寨打假網(wǎng)站”的行為其實(shí)已違反《刑法》規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。對(duì)情節(jié)嚴(yán)重者，有關(guān)部門要嚴(yán)格追究其刑事責(zé)任，以儆效尤。最后，要增強(qiáng)企業(yè)維權(quán)意識(shí)。這些網(wǎng)站之所以屢屢得逞，很大程度上與一些企業(yè)的“破財(cái)消災(zāi)”等心理有關(guān)，企業(yè)的軟弱縱容了這些網(wǎng)站的囂張氣焰。因此，企業(yè)遇到類似情況，應(yīng)當(dāng)勇敢地站出來，進(jìn)行舉報(bào)，從而讓“山寨打假網(wǎng)站”成為過街老鼠，形成對(duì)人人喊打的局面。